线上购彩

                                                    来源:线上购彩
                                                    发稿时间:2020-07-15 11:27:32

                                                    “令人失望”、“车祸现场”、“自残行为”……英国媒体、政客用这些词来形容禁用华为的决定。英国两大电信运营商沃达丰(Vodafone)和英国电信(BT)警告称,移除已安装的华为设备预计将花费“数十亿英镑”,并延迟英国5G的推出。《金融时报》称,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。

                                                    华为到底对英国市场有多重要?英国官方的一组数据可以说明问题:英国44%的高速光纤接入、35%的4G份额、17%的通讯核心由华为提供。英国政府和华为的合作可追溯到20年前,2001年,华为在英国开设了第一个办事处,最开始为英国电信升级铜缆宽带网络,随后进入到英国电信大部分产业链端,还参与到通信基础设施的建设中去。近年来,华为更成为英国最重要的电信领域合作伙伴。

                                                    事实上,早在今年1月,英国政府曾表示,允许华为“有限度”参与5G建设,成为“五眼联盟”里唯一允许华为参与5G网络建设的国家。然而,新冠肺炎疫情暴发后,英国政界的反华情绪有所反弹,更多保守党议员开始在华为问题上向约翰逊施压。《金融时报》分析称,英国在半年的时间里,对华为的态度出现180度转变,主要迫于国内保守党政客和美国政府的“双重压力”。

                                                    报道称,在哈佛大学和麻省理工学院起诉美国移民局之际,多所抗议新规的大学都已经签署了文件表示支持。此外,很多地方和州教育官员也对美国政府的做法予以谴责,马萨诸塞州于13日发起的联邦诉讼获得了来自16个州以及华盛顿哥伦比亚特区的多位总检察长支持。此外,美国约翰斯·霍普金斯大学、加利福尼亚州以及由多所高校组成的行政系统加利福尼亚大学都已经提起诉讼或公布了起诉计划。

                                                    海外网7月16日电 14日,英国做了一个自称“不轻松的决定”:禁用华为5G。半年前,英国还给华为背书“无安全隐患”,暗示要给华为5G开“绿灯”,进入7月以后却迅速“翻脸”,出尔反尔的态度令舆论哗然。有分析人士称,这180度转变的背后,更多出于政治考量,而非商业因素,但从给出的两个时间节点上看又“大有玄机”,似乎为自己留有回旋余地。

                                                    当地时间14日,英国政府决定,自2021年起禁止该国移动运营商购买华为5G设备,并要在2027年以前将华为排除出英国的5G设备供应。英国文化大臣道登承认,此举会导致英国5G建设推迟一年,但坚称“事关维护英国电信网络长期安全”。

                                                    美国《华尔街日报》观察到,英国为此提供7年的时间期限也说明“完全摆脱华为有难度”,英国政府听取了电信高管建议:至少需要5年、甚至是7年时间,才可以恢复弃用华为对英国新兴网络建设造成的重大干扰。

                                                    据了解,哈佛大学和麻省理工学院的诉讼将于当地时间14日开庭辩论。如果法官裁定不暂停新规,全美各地高校则必须在15日前通知移民局,是否会在今年秋季仅开设线上课程。

                                                    英国工党议员、影子内阁产业政策发言人昂乌拉直言,对华为的决定是“令人难以置信地疏忽”,形容这对英国数字经济发展的影响“如同车祸现场”。她在下议院讨论时要求政府担保,移除华为5G设备的费用不会由消费者来承担。

                                                    “对华为发布禁令是一种国家自残行为。”英国前国会议员乔治·加洛韦在“今日俄罗斯”发表评论文章称,英国上季度经济萎缩严重,而如今的决定无异于是对世界第二大经济体发起经济对抗。英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克也在社交媒体上抨击该决定,认为英国不该将中国视为敌人,这一时期将以“国家自戕”行为闻名而载入英国历史。